告别昂贵的国际漫游费，国际虚拟号码短信发送平台让你全球通畅巨省！,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于告别昂贵的国际漫游费，国际虚拟号码短信发送平台让你全球通畅巨省！的问题，于是小编就整理了1个相关介绍告别昂贵的国际漫游费，国际虚拟号码短信发送平台让你通畅巨省！的解答，让我们一起看看吧。

1. 腾讯入侵语音通话，运营商有可能开放短信完全免费来还击吗？对于运营商而言目前最大的问题是什么？

腾讯入侵语音通话，运营商有可能开放短信完全免费来还击吗？对于运营商而言目前最大的问题是什么？

目前三大运营商的套餐都太贵，包括互联网套餐门也仍然太贵。

推出如下新套餐也许有吸引力:月租3元(含全国来显全国接听免费，全国全网100条短信，全国流量1G，全国全网可打电话100分钟，流量、短信条数和通话分钟数不结转)。

套餐外的可选包有：全国流量1元/G，全国全网短信1元/100条，全国全网可打电话分钟数1元/100分钟(所有的可选包的有效期均为：办理日到下月同一日内有效，可无限叠加)

腾讯入侵语音通话依靠的是服务商的网络,如果该功能真的实现必将影响三大服务商,它们开通免费短信好像和腾讯语音扯不上多大关系,对腾讯公司的QQ微信功能估计也没太多影响毕竟短信功能太单一,只会给推销,广告公司发垃圾短信有所吸引力,对于垃圾短信只能靠网络安全公司和三大通信服务商用技术手段来防止

如果腾讯入侵语音通话，并惠及大众的话，那是我们的福气。终于有人与三大叫板了。（此处应有掌声）

其实这也是水到渠成的事儿，三大躺着赚钱已经很多年了。动动他们的奶酪，逼迫让三大站起来热热身挺好。起码可以展望将来降某些资费标准，再次提高服务质量。

曾几何时，大家想想，朋友们之间的通话是不是很多都用微信的语音通话了。虽然有不便利的时候，但还是给了我们很多的好处对不。尤其女孩，和闺蜜煲电话粥可以肆无忌惮。现在腾讯如果在下一个版本中将语音通话与普通通话对接起来，不是喜大普奔的事情吗？对此，我完全支持腾讯！

至于运营商开放免费短信还击，愚以为这种程度的还击毫无用处。不在一个技术层面上，短信功能早已被大多数人放弃了。一个我不用的功能就算免费有何意义？感觉将通话资费套餐降低一半的费用，再赠送大家几个G的流量，可能管用。否则……

希望腾讯早日更新这个功能，动作要快，不然被马化腾被三大约谈估计这事儿就够呛了。

腾讯和四大运营商，两者不在一个层面，不存在入侵一说，运营商也不需要去还击。至于短信要不要免费，对于运营商决策来说，更多的是少赚钱的问题。免费后最大的问题未必是垃圾短信，而是依然没有多少人用短信和相信短信。

QQ也好、微信也罢，腾讯的社交软件都是基于互联网发展起来的。无论是文字、语音还是视频聊天，都是完全免费的。它不管互联网连接的费用，却离不开互联网，互联网的收费留给了用户自己去考虑。为什么会这样呢？因为腾讯的定位就是互联网平台，是在应用层面提供服务。用户的网络连接属于基础设施，它不在这个层面，腾讯自然也就不考虑。但对于用户来说，你使用微信或者QQ发信息，依然支付了网络使用费（流量费），只是价格比较低而已。

而四大运营商不同，它的语音通话、短信都是在自己的通信网络上提供的服务。用户使用这个短信功能包括了两部分内容：其一是运营商的基础网络，其二是短信服务器和手机的短信客户端。四大运营商的定位是基础网络的建设、运营。所以，它收取短信或者语音通话的资费都可以归属为基础网络的使用费。对于用户来说，只是运营商的收费太贵了而已。企业的短信平台批量收费就很便宜，基本都是几分钱1条。

既然两者定位不同，为什么又会有冲突呢？其实，早些年互联网还不发达时，运营商不仅承担了网络建设和运营的功能，还承担了部分基本应用的功能。不然用户买了[_a***_]，注册了运营商网络，都不知道干什么。到了互联网时代，网络通畅了，互联网的应用运营商出现了，自然运营商之前承担基本应用功能，就和互联网应用有了局部冲突。

互联网和运营商的这个冲突并不是不可调和，反而是互相促进的。毕竟运营商捆绑硬件的方式和互联网开放的方式是有很大不同的。

只要运营商愿意，它的短信服务是可以免费的。在微信被开发出来之前的2007年，中国移动的飞信应用就是在革自己短信的命。两个手机使用飞信互发信息是不收费的，甚至从电脑上发信息给手机也是不收费的。当时一经推出，就深受用户的喜爱。然而，中国移动的格局还是小了点，它的免费仅限于移动用户之间。如果移动用户发送飞信给联通用户，还是需要收费。正是因为这个问题，飞信最终还是被抛弃了。也正是因为飞信被抛弃，才有了微信的繁荣的今天。

到此，以上就是小编对于告别昂贵的国际漫游费，国际虚拟号码短信发送平台让你全球通畅巨省！的问题就介绍到这了，希望介绍关于告别昂贵的国际漫游费，国际虚拟号码短信发送平台让你全球通畅巨省！的1点解答对大家有用。